- 04. 스트라베이스 블로그
- 전세계 인터넷 이용자 통계
- 주요지수차트전광판
- 05. 아틀라스 리서치
- 전세계 웹사이트 통계
- 전세계 웹기획자 사용 웹브라우저 통계
- 전세계 API 이용 통계
- 전세계 매쉬업 이용 통계
- 글로벌 500 (2009) - 포츈
- 국내 매출액 1000대 기업
- 인터브랜드 100
- Adyam
- ad.ly
- sponsoredtweets
- magpie
- 온라인 이미지 편집 pixlr.com
- 온라인 영상 편집 flaon.com
- 온라인 바탕화면 캡쳐
- 온라인 화면캡쳐 .screentoaster
- 애드센스 블로그
- Social Media & Social Marketin…
- Social Media & Social Marketin…
- 글로벌 500 (2010) - 포춘
- 02. Digital X
- 01. 제레미의 TV 2.0 이야기
- 03. 모비즌
Internet Media Trend
웨비 어워즈에서 선정한 지난 10년간의 Top10 사건 본문
Webby Awards에서 지난 10년간 가장 영향력있는 10개의 인터넷 사건을 정의했습니다.
http://www.webbyawards.com/press/topwebmomentsdecade.php
The Ten Most Influential Internet Moments of the Decade
1. Craigslist expands outside San Francisco (2000)
2. Google AdWords launches (2000)
3. Wikipedia launches (2001)
4. Napster Shut Down (2001)
5. Google IPO (2004)
6. Online video revolution (2006)
7. Facebook opens to non-college students and Twitter takes off (2006)
8. The iPhone debuts (2007)
9. U.S. Presidential Campaign (2008)
10. Iranian election protests (2009)
1. 크레이그리스트 샌프란 시스코 (2000) 밖으로 확장
첫번째 이야기가 크레이그리스트라는 점에서 놀랬다.
알렉사에서 서핑하다가 몇 번 보았으나, 별로 대단치 않아 보였다.
마치 벼룩시장이나 가로수처럼 주로 게시판 중심의 서비스였고, 이런 저런 정보나 만남이 교환되는 약간 3류 사이트처럼 인식되었기 때문이다.
http://www.craigslist.org
미국의 지역 서비스였던 이 서비스가 전세계로 확산되었다는 점이 놀랍다는 지적이다.
우측 하단에 보면 서울 링크가 있다.
http://seoul.craigslist.co.kr/
서울로 들어가 보면 아래와 같은 구조다.
2. Google 애드 워즈 발사 (2000)
http://adwords.google.co.kr
애드워즈는 광고주를 위한 곳이며, 흔히 우리가 보는 구글의 광고는 애드센스입니다.
애드워즈는 애드센스를 집행하기 위한 곳입니다.
3. 위키피디아의 발사 (2001)
http://www.wikipedia.org/
http://ko.wikipedia.org/
도대체 왜 위키피디아 홈에 일본어는 있는데, 한국어는 없을까요?
인터넷 세상에서 한국어 이용자도 만만치 않습니다.
통계를 볼까요?
http://www.internetworldstats.com/stats7.htm
한국어 이용자 수가 당당히 10위에 들어 있습니다.
위키피디아에 이 표를 보여주고 위키피디아 홈에 한국어를 직접적으로 표시하라고 서명 운동이라도 해야될까요?
이거야말로 국가브랜드위원회가 할 일 중에 하나이군요.
나머지는 그냥 목록만 드립니다.
4. 냅스터 종료 (2001 년)
5. 구글의 IPO (2004)
6. 온라인 비디오의 혁명 (2006)
7. 페이스북 개방과 트위터 (2006)
8. 아이폰 데뷔 (2007)
9. 미 대선 캠페인 (2008)
10. 이란 선거 시위 (2009)
전체적으로 웹 어워즈로 가장 널리 알려진 곳에서 발표한 것 치고는 조금 이상합니다.
언급된 곳들이 아래와 같습니다.
크레이그리스트
구글 애드워즈
위키피디아
냅스터
구글
유튜브
페이스북
트위터
아이폰
이렇게 놓고 보니 아래와 같은 점이 문제라는 생각이 들었습니다.
1. 첫번째 언급된 크레이그리스트가 너무 격이 안 맞아 보입니다.
2. 구글 애드워즈, 구글, 유튜브 등 3개의 사이트가 모두 구글과 관련되어 있습니다. 너무 편향되어 있죠.
3. 이미 망해버린 미국의 P2P 냅스터를 굳이 언급해야 하는지...
4. 아이폰은 웹과 관련이 되어 있기는 하지만 직접 언급하긴 좀 안 맞아 보이는데, 아마도 무선 인터넷까지 넓게 본 듯...
'칼럼' 카테고리의 다른 글
2009년 유튜브의 실적은? (0) | 2010.02.11 |
---|---|
트위터의 관계 맺음에 대한 생각 (0) | 2010.01.17 |
구글의 변신은 무죄? (0) | 2009.12.26 |
애플의 아이폰과 구글의 안드로이드 (0) | 2009.11.29 |
한국에서 위키피디아가 성공하지 못하는 이유 (0) | 2009.11.21 |
네이버 뉴스캐스트의 힘 (0) | 2009.11.19 |
신종플루 차라리 걸려야 없어진다. (0) | 2009.11.02 |
헌재가 심판을 했지만 재판소는 아니다. (1) | 2009.11.01 |
방문자 시선 끌어 모으는 글감/글제목 (0) | 2009.10.25 |
최고의 무협 소설 (4) | 2009.10.24 |