- 04. 스트라베이스 블로그
- 전세계 인터넷 이용자 통계
- 주요지수차트전광판
- 05. 아틀라스 리서치
- 전세계 웹사이트 통계
- 전세계 웹기획자 사용 웹브라우저 통계
- 전세계 API 이용 통계
- 전세계 매쉬업 이용 통계
- 글로벌 500 (2009) - 포츈
- 국내 매출액 1000대 기업
- 인터브랜드 100
- Adyam
- ad.ly
- sponsoredtweets
- magpie
- 온라인 이미지 편집 pixlr.com
- 온라인 영상 편집 flaon.com
- 온라인 바탕화면 캡쳐
- 온라인 화면캡쳐 .screentoaster
- 애드센스 블로그
- Social Media & Social Marketin…
- Social Media & Social Marketin…
- 글로벌 500 (2010) - 포춘
- 02. Digital X
- 01. 제레미의 TV 2.0 이야기
- 03. 모비즌
목록실명제 (2)
Internet Media Trend
유튜브의 댓글 차단에 대한 글을 올렸더니, 생뚱맞다 혹은 유튜브 조치에 대부분 환영할 것이란 댓글이 있어서, 좀 더 첨언합니다. 1. 전 유튜브의 실명제 반대에 대해서 단지 현 정보의 실명제법이 문제가 있으니, 이것에 반기를 든 유튜브가 멋지다는 식의 의견엔 반대합니다. 인터넷이 기본적으로 익명 상태에서도 자정 능력을 가지고 통제 받지 않고도 문제가 없다면야 실명제를 할 이유가 없을 겁니다. 기본적으로는 저 역시 실명제에 대해 반대하는 입장입니다만, 그것은 개인적인 입장에서입니다. 인터넷 스피어 전체를 볼 때는 한국의 기업들은 모두 실명제와 관련해서 정부의 조치에 저항할 수 없고, 이를 따르고 있습니다. 그런데, 외국 기업이란 이유로 이를 거부하고, 댓글 입력을 차단하는 것은 한국에서의 스스로의 서비스 ..
유뷰트에서 서울을 홍보하는 영상이 있어서 한마디 쓰려고 했습니다. 그런데, 댓글을 한참 입력하고 난 후에서야, 아래와 같은 팝업창이 떠서 댓글을 자발적으로 비활성화한다는 메시지가 나옵니다. 아니 내가 도대체 언제 자발적 비활성화에 동의한 적이 있나? 하는 생각이 잠깐 들었습니다. 처음에 이게 도대체 아프리카 말인가 싶을 정도로 잘 이해가 안되었는데, 생각해 보니 자발적이란 말은 유튜브가 그렇게 했다는 말인 것 같습니다. 이럴 때는 일방적이란 말이 더 정확한 표현입니다. 실명제를 반대한다는 취지는 알겠는데, 그걸 꼭 이런 식으로 댓글 자체를 차단하는 방식이어야 하는지는 의문이 듭니다. 더구나, 차단하는 방식이 애초에 글을 쓰려고 하면 팝업으로 알려줬어야지, 다 쓰고 나니까, 이렇게 메시지를 알려줘서 사람 ..